Le choix de la défaite

(3 heures)








et en dessous

ÉTATS-UNIS • Michael Moore s'attaque aux banquiers
Le célèbre documentariste américain Michael Moore fait appel aux banquiers de Wall Street pour faire la lumière sur "la plus grande escroquerie de l'histoire américaine". Dans son prochain film, il veut dénoncer la dérive du système financier américain qui oblige aujourd'hui l'Etat à débourser des centaines de milliards de dollars en plan de sauvetage. Dans une lettre ouverte envoyée à ses contacts et mise en ligne sur son site Internet, il appelle les témoins à faire preuve de courage. "Soyez de véritables Américains et faites votre devoir, écrit-t-il . J'ai déjà reçu des informations qui me permettent de croire que plusieurs d'entre vous connaissez la vérité et détenez des informations que le peuple américain doit savoir."

Malgré la promesse faite de préserver l'anonymat des sources, le réalisateur de Farenheit 9/11 a du mal à trouver des témoins. "La réputation de Moore n'est plus à faire", explique Howard Rubenstein, président d'une société de relations publiques new-yorkaise, interviewé par l'agence de presse Bloomberg. "Quand il choisit un sujet, Moore a tendance à noircir le tableau. Wall Street devra se protéger, c'est l'invasion des Huns."

Selon Davia Temin, directrice d'un cabinet de management, cette quête de vérité est symptomatique d'un changement de rapport entre les citoyens ordinaires et Wall Street. "Les Américains ont toujours eu une relation amour-haine avec Wall Street, explique-t-elle. Maintenant que nous nous rendons compte que la plupart des salaires perçus par ces financiers ne reposaient que sur du vent, la girouette pointe vers la haine. Wall Street doit s'en rendre compte et y répondre." Michael Moore ouvre une porte et attend à sa nouvelle adresse électronique (bailout@michaelmoore.com) les révélations chocs.

Pareil mais en moins long

Je viens de regarder la vidéo de 3h et elle est encore mieux que l'autre!!
J'aime bien sa façon de s'exprimer et sa façon de penser. Le seul truc c'est que j'ai l'impression qu'elle est un peu indifférente à tout ça...Enfin c'est peut être une impression qu'elle veut donner...

j'ai son bouquin mais j'ai vraiment la fleme de le lire.

Je pense que j'essayerais de le lire quand j'aurais un peu + de temps...Car toutes les preuves sont censées être dans le bouquin donc avec le bouquin tu peut convaincre tout le monde qu'elle dit vrai

Je viens de recontacter ma prof d'histoire de première pour lui parler de tout ça =)
Elle à l'air intéressée je vais lui envoyer la vidéo =)
Je vous tiens au courant !!

anne Lacroix-Riz est une historienne qui se réfère ouvertement au léninisme, puisqu'elle fait partie du PRCF, Pôle de rénovation communiste de France, scission du parti communiste français, qui n'accepte pas les décisions du 22eme congrès, d'abandonner la notion de "dictature du prolétariat". Elle œuvre aussi pour réhabiliter l'action de Staline.

et je soupçonne, chez elle, que le militantisme et l'idéologie prennent largement le dessus sur son travail d'historienne ...

Je ne sais pas si on peut juger le travail de quelqu'un sur ses opinions personnelles.
Dans ces 2 conférences elle ne parle pas du tout du communisme donc je ne vois pas pourquoi on la critiquerait dessus...

Citation :

Dans ces 2 conférences elle ne parle pas du tout du communisme donc je ne vois pas pourquoi on la critiquerait dessus...

à ton avis quand elle dénonce le grand capital et quelle trouve des excuse pour le pacte germano-soviétique, la Russie etc elle parle de quoi, elle défends quoi??
en plus affirmer le choix de la défaite par les archives en ignorant le reste est ce bien raisonnable?
en tous cas j'aurai été ravi de l'avoir comme professeur, les rapports auraient été houleux.

Je trouve ton argumentation un peu faible...
Mais bon pour en savoir plus, il faudrait lire le livre.
C'est ce que je ferais quand j'en aurais le temps lol

Tout à fait d'accord avec jonacre, ayant lu le livre, je peux affirmer que l'homme des frontières, lui, ne l'a pas lu !!

Je ne vois pas de quel droit on ose juger du travail d'Annie Lacroix-Riz simplement en se basant sur le fait qu'elle soit communiste !
Je ne suis pas moi même communiste, cela ne m'empêche pas de savoir reconnaitre un travail sérieux. Il n'y a absolument aucune notion idéologique dans son livre, aucune propagande pro quoi que ce soit.


Alors qu'elle révèle des crimes, des scandales incroyables, elle ne nous donne pas de jugement personnel, même si on imagine à sa place, ce que l'on peut ressentir en découvrant tout ça...
Qui plus est, ces graves accusations auraient été portées en justice s'il y avait eu la moindre faille dans son livre. Il est en béton armé.

Qui plus est, une fois n'est pas coutume, on nous donne ici des noms, des faits vérifiables, et surtout les sources de façon systématique !!
On n'est pas dans des suppositions de regroupements, de sociétés secrètes, non vérifiables qui ont tendance à discréditer des faits bien réels. Vous avez ici la possiblité de voir réellement de quelle façon les décisions sont prises, les plans mis en application, etc...


Bref, avant de juger, lisez !
On aura tout vu...

oh non je ne vais pas le lire de toute façon ça vas changer quoi, l'un se bat contre l'autre, l'un dit ceci l'autre dit cela pour son idéologie. blablabla

apprendre le passé permet de connaître son présent et appréhender son futur.

oui mais tu vas apprendre le passé par qui?

Tu préfères par l'éducation nationale ?

non il suffit de l'apprendre de ceux qui l'on vécue.

Quand ils sont morts c'est difficile ^^

Je vois pas ce qui te gènes dans le fait de fouiller les archives, pour moi ça me paraît de bonnes sources !!

l'hommes des frontieres a écrit:

oh non je ne vais pas le lire de toute façon ça vas changer quoi, l'un se bat contre l'autre, l'un dit ceci l'autre dit cela pour son idéologie. blablabla

Qui est l'un ? Qui est l'autre ? A mes yeux le blabla, c'est ta phrase !!

Perso, je ne respecte pas ceux qui crachent dans la soupe.
Le travail de dix années fourni par annie lacroix riz, qui plus est un travail courageux, et même dangereux en ce qui concerne sa propre carrière, et tout ça pour quoi à ton avis ?
Idéologie ?!

Quel est le rapport ?!

On parle ici de crimes !
Je ne crois pas qu'on puisse justifier un crime par une mauvaise philosophie, ou encore une quelconque "idéologie".

A présent peut être ne te sens tu pas concerné, mais personnelement, ce livre m'est des plus utile pour comprendre le fonctionnement réel de ma société. Et si ta société ne t'intéresse pas, que fais tu ici ?

Et en ce qui concerne le passé, les archives, les enquêtes des renseignements généraux, les témoignages de résistants de l'époque, les articles de journaux oubliés, tout ceci sont des information utiles pour appréhender le passé et s'en faire une image certe pas parfaite, mais tout au moins beaucoup moins tronquée et erronée.

Et si une personne qui te donne toutes ses sources te semble moins pertinente que des pseudos intellectuels, ou journalistes qui ne t'en donnent aucune, alors c'est de toute évidence un problème philosophique personnel que tu devrais chercher à résoudre.

De plus je le dis et le répète, le travail d'annie lacroix-riz brille par son sérieux, et ne relève aucunement d'une quelconque idéologie.

Il est même un outil indispensable pour mieux appréhender et comprendre la face cachée du pouvoir dans toute sa complexité.

tu la défends tellement brillamment