9/11 Commission Counsel: Government Agreed to Lie About 9/11

9/11 Commission Counsel: Government Agreed to Lie About 9/11

New book from man tasked by government to help investigate attacks unveils how “official story is almost entirely untrue”


Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Tuesday, April 14, 2009

The senior counsel to the 9/11 Commission - John Farmer - says that the government agreed not to tell the truth about 9/11, echoing the assertions of fellow 9/11 Commission members who concluded that the Pentagon were engaged in deliberate deception about their response to the attack.

Farmer served as Senior Counsel to the 9/11 Commission (officially known as the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States), and is also a former New Jersey Attorney General.

Farmer’s book about his experiences working for the Commission is entitled The Ground Truth: The Story Behind America’s Defense on 9/11, and is set to be released in September.

The book unveils how “the public had been seriously misled about what occurred during the morning of the attacks,” and Farmer himself states that “at some level of the government, at some point in time…there was an agreement not to tell the truth about what happened.”


Only the very naive would dispute that an agreement not to tell the truth is an agreement to lie. Farmer’s contention is that the government agreed to create a phony official version of events to cover-up the real story behind 9/11.

The publisher of the book, Houghton Mifflin Harcourt, states that, “Farmer builds the inescapably convincing case that the official version not only is almost entirely untrue but serves to create a false impression of order and security.”

In August 2006, the Washington Post reported, “Some staff members and commissioners of the Sept. 11 panel concluded that the Pentagon’s initial story of how it reacted to the 2001 terrorist attacks may have been part of a deliberate effort to mislead the commission and the public rather than a reflection of the fog of events on that day, according to sources involved in the debate.”

The report revealed how the 10-member commission deeply suspected deception to the point where they considered referring the matter to the Justice Department for criminal investigation.

“We to this day don’t know why NORAD [the North American Aerospace Command] told us what they told us,” said Thomas H. Kean, the former New Jersey Republican governor who led the commission. “It was just so far from the truth. . . . It’s one of those loose ends that never got tied.”


Farmer himself is quoted in the Post article, stating, “I was shocked at how different the truth was from the way it was described …. The [Norad air defense] tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years…. This is not spin. This is not true.”

As we also reported in August 2006, released portions of NORAD tapes from 9/11, which were featured in a Vanity Fair article, do little to answer skeptic’s questions about the impotence of U.S. air defenses on 9/11 and if anything only increase focus on the incompatibility of the official version of events with what is actually known to have taken place on that day.

Make no mistake, Farmer is not saying that 9/11 was an inside job, however, Farmer’s testimony, along with that of his fellow 9/11 Commission members, conclusively demonstrates that, whatever really happened on 9/11, the official story as told to the public on the day and that which remains the authorities’ version of events today, is a lie - according to the very people who were tasked by the government to investigate it. This is a fact that no debunker or government apologist can ever legitimately deny.

Source: www.prisonplanet.com

Selon l’avocat de la Commission sur le 11/9, le gouvernement a accepté de mentir à propos des événements

[1] [2] [3] [4] [5]
Notez



Selon l’avocat de la Commission sur le 11/9, le gouvernement a accepté de mentir à propos des événements

L'homme chargé par le gouvernement d’aider à enquêter sur les attentats dévoile dans un nouveau livre comment « l’histoire officielle est presque totalement fausse »


Prison Planet, Paul Joseph Watson, 14 avril 2009

John Farmer, l'avocat le plus haut placé de la Commission sur le 11/9, dit que le gouvernement a accepté de ne pas dire la vérité à propos du 11/9, faisant écho aux affirmations de ses coreligionnaires à la Commission, qui ont conclu qu’avec sa réaction aux attentats, le Pentagone s’est engagé dans une tromperie délibérée.

Farmer servait de conseiller juridique à la Commission sur le 9/11 (officiellement connue sous le nom de Commission Nationale sur les Attentats Terroristes Contre les États-Unis), et fut aussi Procureur Général (ministre de la Justice) du New Jersey.

Le livre de Farmer, à propos de son expérience de travail à la Commission, est intitulé The Ground Truth: The Story Behind America's Defense, on 9/ 11 (La vérité bâillonnée : L’intrigue du 11/9 derrière la défense de l’Amérique), et est prêt à sortir en septembre.

Ce livre dévoile comment « le public a été gravement induit en erreur quant à ce qui s'est passé au matin des attentats, » et Farmer lui-même déclare que, « à un certain niveau du gouvernement, à un moment ... il y a eu un accord pour ne pas dire la vérité sur ce qui est arrivé. »

Seul le parfait naïf pourrait contester que cette entente à ne pas dire la vérité est un acquiescement au mensonge. Farmer soutient que c'est le gouvernement qui a convenu de fabriquer une fausse version officielle des faits pour couvrir la véritable intrigue derrière le 11/9.

L'éditeur du livre, Houghton Mifflin Harcourt, déclare que, « Farmer construit un dossier d’une éloquence implacable, montrant que, non seulement la version officielle est presque totalement fausse, mais qu'elle sert aussi à créer une fausse impression d'ordre et de sécurité. »

En août 2006, le Washington Post a signalé, « Selon des sources impliquées dans le débat, certains membres du personnel et de la Commission sur le 11 septembre ont conclu que la première histoire du Pentagone, sur sa façon de réagir aux attentats terroristes de 2001, a pu faire partie d'une démarche délibérée pour induire en erreur la commission et le public plutôt que résulter d’une réflexion embrumée sur les événements de ce jour-là. »

Ce reportage révélait que les 10 membres de la commission soupçonnaient si gravement une supercherie qu’ils ont envisagé de soumettre l’affaire au ministère de la Justice pour diligenter une enquête criminelle.

« Nous ne nous savons toujours pas aujourd’hui pourquoi le NORAD [Commandement de la Défense Aérospatiale de l’Amérique du Nord] nous a dit ce qu'il nous a raconté, » a déclaré Thomas H. Kean, l’ancien gouverneur républicain du New Jersey qui a dirigé la commission. « C’était si éloigné de la vérité... C’est l'un de ces derniers détails qui n’ont jamais été réglés. »


John Farmer

La déclaration de Farmer lui-même est citée dans l'article du Post : « J'ai été choqué par la divergence entre la vérité et la façon dont elle a été décrite... Les bandes [de la défense aérienne du Norad] racontent une histoire qui diffère radicalement de ce qui a été raconté au public et à nous depuis deux ans... Il ne s'agit pas d'un affolement. Ce n'est pas vrai. »

Comme nous le signalions aussi en août 2006, des séquences des bandes du 11/9 publiées par le NORAD, mises en manchette dans un article de Vanity Fair, ne faisait pas grand chose pour répondre aux questions des sceptiques sur l'impuissance de la défense aérienne des Etats-Unis le 11/9 et ne font qu’attirer l’attention sur l'incompatibilité entre la version officielle des événements et ce que l’on sait s’être effectivement produit ce jour-là.

Ne vous y trompez pas, Farmer ne dit pas que le 11/9 était un coup monté de l’intérieur. Toutefois, son témoignage, et celui de ses coreligionnaires à la Commission, démontre de façon concluante que, quel que soit ce qui s’est réellement passé ce jour-là, l’histoire officielle racontée au public et ce qui reste aujourd'hui de la version des événements des autorités, est, selon les gens chargés d’enquêter par le gouvernement, un mensonge. C'est un fait qu’aucun debunker* ou apologiste du gouvernement ne pourra jamais nier légitimement.


* Le mot anglais debunker désigne une personne chargée de discréditer un sujet en le ridiculisant.


Original : www.prisonplanet.com/911-commission-counsel-government-agreed-to-lie-about-911.html
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info



Mercredi 15 Avril 2009

C'est bête, j'avais déjà traduit cette news hier

Parlez vous les gars, parlez-vous !

Nan mais c'est Alterinfo, ils n'aiment pas non plus le Mouvement Zeitgeist ils avaient d'ailleurs repris l'article de l'observatoire du NOM à ce sujet...

Autant pour moi

Maintenant, je sais pas, il est possible aussi que j'aie dans mes amis Facebook des gars d'Alterinfo, Reopen911, Wearechange et même du forum Anti-NOM (j'ai même LLP dans mes amis mdr, c'est dire.... souvenir d'une époque où j'ai tenté d'établir un débat raisonnable autour de Zeitgeist, soldé par un échec, bien sûr !)

Étonnant qu'il ne t'aie pas encore supprimé !

Ouais surtout avec l'article que j'ai consacré à sa petite personne... A mon avis, vu sa mégalomanie, il ne se donne pas la peine de regarder ce que publient les autres

Il ne regarde que son profil en fait, ce qui se dit sur lui, et il supprime les mauvais commentaires, ou les mauvaises appréciations...
Ton article est passé à travers le filtrage !

lol ben j

Bah c'est vrai, fjord

Sur Dailymotion, LeLibrePenseur n'autorise pas les commentaires sur ses vidéos on se demande pourquoi.... (en fait, non, la question ne se pose pas )