La lobotomisation des masses...
La pensée chaotique est rarement la recette pour la réussite, mais des éléments de preuve semblent montrer que le fait d’opérer au bord du chaos pourrait permettre à notre cerveau ces capacités étonnantes.
Les neuroscientifiques suspectaient depuis longtemps que le réseau de neurones de nos cerveaux pouvait être connecté de telle manière à ce qu’il existe un moyen de réaliser un état de "Criticalité-Auto-Organisée" (CAO), dans lequel ils ne sont ni ordonnés ni aléatoires, mais quelque-part entre les deux.
Dans un tel état, même un changement mineur peut provoquer une réaction importante : par exemple, un feu de forêt, un tremblement de terre et une avalanche tendent à se propager sous une CAO.
En 2003, des neuroscientifiques ont montré que la propagation de signaux électriques, dans la partie des tissus du cerveau d’un rat, suivait les modèles attendus dans un état de CAO (The Journal of Neuroscience, vol 23, p 11167).
Pour voir si cela était aussi vrai chez les êtres humains, Ed Bullmore de l’Université de Cambridge et ses collègues ont cartographié l’activité électrique du cerveau de 19 volontaires.
Une des marques de la criticalité auto-organisée est que les signaux devraient donner des modèles identiques à toutes les fréquences, une propriété connue sous le nom d’invariance d’échelle.
Lorsque l’équipe de Bullmore a mesuré la période de temps de deux signaux électriques, de régions prises au hasard du cerveau, pour être "en phase", celle-ci était identique à toutes les fréquences de signaux.
Des modèles informatiques ont montré que quand les réseaux neuraux sont dans l’état de criticalité auto-organisée, ils maximisent le processus et le stockage de l’information.
Il se pourrait que cela sert aux médias pour nous lobotomiser...
Quand on regarde la télévision, notamment les informations, ou quand on lit la presse quotidienne, voire qu'onécoute la radio, on ne peut s’empêcher parfois de bondir face aux énormités qu’on nous sert dès lors qu’il s’agit d’un sujet dit "sensible" par le fait qu’il implique davantage que de l’information
.......................................l'article entier et bien plus detaillé ici :
http://www.lesprotocolesdesion.com/main.aspx?page=viewPosts&threadId=1616&rubId=1La fausse analogie...Il suffit d'identifier les deux objets ou évènements comparés, et les propriétés identiques qu'ils sont supposés posséder tous les deux, et montrer que les deux objets en question sont différents dans un sens qui affecte ces propriétés supposées
Le faux dilemme...Les gens sont soit bons ou mauvais
L'argument d'ignorance...Cette erreur a lieu quand on suppose que parce que quelque chose n'a pas été prouvé comme faux, il est forcément vrai.
L'argument d'autorité... ( Argumentum ad Verecundiam ): L'erreur consiste à supposer que quelque-chose est vrai parce qu'une autorité dit que c'est vrai.
Il peut s'agir d'une autorité politique, religieuse, ou scientifique, etc.
L'appel à l'humilité...consiste à valider l'argument d'autorité par le simple fait que le contradicteur est ridicule, insignifiant, face à l'autorité appelée.
La généralisation abusive...Exemple: Mon père et ma mère déclarent que la tisane d'excréments d'oies est bonne pour les migraines. Cette tisane est donc efficace contre les maux de tête et très populaire.
La contradiction...Cette illusion a lieu quand une affirmation est soutenue par des prémisses contradictoires ou contraires.
L'argument non sequitur...: type d'argument où une conclusion est tirée à partir de prémisses qui ne sont pas logiquement reliées.
Exemple : "Des milliers de gens ont vu des lumières dans le ciel qu'ils n'ont pas pu identifier, ce qui prouve que les extra-terrestres existent"
L'attaque Ad Hominem...: Dans ce cas, c'est la personne qui est attaquée au lieu que ses arguments soient analysés et contredits. L'attaque en question peut porter sur de multiples éléments de la personne comme son caractère, sa nationalité, ses rapports au sujet en question ou sa religion.
La pétition de principe...: erreur de raisonnement qui consiste à poser comme vrai au départ ce que l'on est supposé démontrer.
Exemple : Le paranormal existe parce qu'on ne peut nier que des événements paranormaux ont eu lieu dans le monde.
La pente glissante...Elle consiste à déclarer une proposition comme inacceptable en soutenant que des conséquences inévitables "si...donc..." et "si... alors...".
ExempleSi le gouvernement établit une liste des sectes alors ensuite tout le monde sera fiché et ce sera la fin de la liberté de culte.
Le raisonnement circulaire...C'est comme déclarer que quelque-chose est vrai parce que c'est vrai.
La Bible est la preuve que Dieu existe, et la Bible ne peut mentir ni se tromper car elle est inspirée de Dieu
L'énumération des circonstances favorables...La question complexe...Êtes pour l'avortement et contre la vie ?
L'appel à la popularité...Elle a lieu quand une idée ou une affirmation est acceptée comme vraie parce qu'un nombre important de personnes la considère comme vraie.
Confondre la cause et l'effet... Après avoir pris un verre de salive de crapaud marinée, mon rhume a disparu, la bave de crapaud est très efficace contre le rhume
L'épouvantail...Cette erreur logique a lieu lorsque, que ce soit volontaire ou non, une personne attaque un argument différent de ce que son contradicteur a présenté.
La charge de la preuve...Cette erreur est associée à celle de l'argument d'ignorance.
Elle se réalise quand quelqu'un fait une déclaration à partir de quelque-chose qu'il ignore, tout en exigeant ensuite de son adversaire qu'il l'explique
L'appel à l'émotion...Le raisonnement ad hoc...Il s'agit d'une erreur subtile qui est souvent difficile à déceler.
Soutenir une conséquence et nier un antécédent... Les chrétiens aiment leur prochain, ceux qui ne sont pas chrétiens sont tous des égoïstes
Sujet: Manuel de la Lobotomisation des Masses 
Mar 21 Avr 2009 - 0:11
