Fumer aiderait à prévenir le cancer du poumon ???!!!

Alors, comment ferez vous, fumeurs urbains, le jour où cette industrie folle disparaitra ?




Comme dit BenJ , sans le dire , Viva La Plantacion


Sinon ce prendre la tête sur un sujet aussi peu important ...

ceux qui veulent fumer fume , les autre non , voila point barre , comme si moi j aimait le Coca et j'essayais de vous convaincre que le Coca est bon , aucun interré

D'accord avec toi Levieux....
Et inversement, Que quelqu'un veule me convaincre que c'est nocif, c'est pareil

Je ne vois pas non plus l'intérêt de décortiquer tout ce que je dis enfin... ça c'est une question de point de vue.

Tout ce que je constate, c'est que ce sont des non-fumeurs qui ont le plus de choses à dire apparemment...
"Fumer crée une dépendance mais personnellement je n'ai pas vérifié !"

Croyez -le ou non, ça m'est égal à présent, arrêter de fumer n'est qu'une simple question de volonté et la dépendance passe au second plan dans ce cas...

En tant qu'ancien fumeur (de cigarettes), j'ai plus l'impression de me faire enrôler ici qu'ailleurs...
Donc Messieurs, je vous suis reconnaissant de votre argumentation mais, pour ma part, rien ne vaudra jamais l'empirisme, qui assure la légitimité de parler de choses que l'on a vécu...

That's all...

BenJ a écrit:

Tout ce que je constate, c'est que ce sont des non-fumeurs qui ont le plus de choses à dire apparemment...
"Fumer crée une dépendance mais personnellement je n'ai pas vérifié !"

Pour commencer, des analyses chimiques ont été effectuées pour déterminer la composition du tabac, et la présence de nicotine n'est pas à remettre en doute... La dépendance qu'on lui associe, en revanche, est contestée par certains (voir référence).
Mais même si le tabac pur peut-être reconnu comme une substance nocive ou une drogue lorsqu'il est consommé sous sa forme la plus pure (donc sans ajout de goudron, mercure, ou autres composants hautement toxiques), cela signifie-t-il pour autant que les actuels fumeurs pourront s'en passer dans l'avenir ?

N'oublions pas qu'une dépendance est un processus métabolique, qui ne peut être compensé que par une autre substance produisant un effet physiologique proche ou égal...

Par conséquent, si les substances qui créent la dépendance à la cigarette ne se trouvent pas dans la feuille de tabac mais bien dans les additifs, comment la consommation d'une plante "pure" pourra-t-elle compenser le manque ?

BenJ a écrit:

Donc Messieurs, je vous suis reconnaissant de votre argumentation mais, pour ma part, rien ne vaudra jamais l'empirisme, qui assure la légitimité de parler de choses que l'on a vécu...

Mon père étant un gros fumeur depuis maintenant 36 ans, mes tantes étant également dépendantes de la cigarette, et plusieurs autres personnes de mon entourage, je pense qu'une "connaissance empirique" n'est pas réellement nécessaire pour pouvoir discuter du sujet...
Les fumeurs eux-mêmes reconnaissent qu'ils ne peuvent s'en passer, ceux qui souhaitent arrêter s'en plaignant suffisamment pour que cela soit reconnu comme un fait.

Donc, le tabac commercialisé est 1) toxique et 2) crée une dépendance indéniable.

Envisageons que la plante de tabac ne soit la cause ni des maladies ni de la dépendance, mais reconnaissons que l'article n'est pas clair sur ce point, surtout quand l'auteur préconise aux non-fumeurs de se coller aux fumeurs pour respirer les volutes qui s'échappent ()

Je crois que l'avenir des drogues douces (tabac, weed et alcool, pour les drogues dures je préfèrerais qu'elles disparaissent...) dans un monde meilleur sera la petite production, la plantation locale, le "terroir" quoi.

Si on abolit l'argent qui plus est, ces choses n'existeront que pour se procurer un petit plaisir de temps en temps, elles seront produites par des consommateurs qui feront donc tout pour que le produit soit le moins nocif possible.

Northern_Child a écrit:

Je crois que l'avenir des substances illicites (weed et alcool, pour les drogues dure je préfèrerais qu'elles disparaissent) dans un monde meilleur sera la petite production, la plantation locale, le "terroir" quoi.

Si on abolit l'argent qui plus est, ces choses n'existeront que pour se procurer un petit plaisir de temps en temps, elles seront produites par des consommateurs qui feront donc tout pour que le produit soit le moins nocif possible.

Oui, ça, c'est très probable mais uniquement dans l'hypothèse où on parviendrait à supprimer l'argent (qui engendre le profit, et donc pollution, gaspillage, etc.)

Et si on atteint l'illumination, dans un monde d'abondance, d'amour, de paix et de fraternité, il n'y aura plus de drogues du tout.
Les plaisirs "passagers" disparaîtront probablement pour laisser place à l'expression de notre potentiel de création !

Comme je me retrouve dans ces propos

BenJ a écrit:

Et si on atteint l'illumination, dans un monde d'abondance, d'amour, de paix et de fraternité, il n'y aura plus de drogues du tout.
Les plaisirs "passagers" disparaîtront probablement pour laisser place à l'expression de notre potentiel de création !

Ça serait bien, ça !

Autorisons-nous à rêver, car ce sont les rêves qui font avancer l'humanité.

Retour à la nature mes amis ! Retour à la Terre Mère nourricière...

Faut surtout accepter de cultiver la terre de ses mains, parce que beaucoup s'y refusent, malheureusement...
Et c'est quand même le seul moyen d'avoir des aliments réellement sains et de qualité !

J'ai remarqué cela également...
Bizarrement, personnellement, j'ai un besoin intense de (re)vivre près de la nature.
Mais je reconnais que cela n'est pas le cas de tout le monde, je suis triste à l'idée que ce seront les premiers à paniquer et à sombrer dans le désespoir...
Regroupons-nous, installons-nous afin de pouvoir accueillir ceux qui auront décidé de tout quitter !

Pensez-vous qu'il faille penser à un abri souterrain en cas de atomique ou radioactif ?

Pensez-vous qu'il faille penser à un abri souterrain en cas de atomique ou radioactif ?

Euh... Non, enfin ceux qui veulent oui, mais moi, si ça arrive, je préfère mourir vivre dans un monde post-apocalyptique ne m'enchante guère, et si l'être humain est assez fou et stupide pour se servir à nouveau de l'arme nucléaire, je ne veux plus avoir affaire à lui

Quel optimisme !

Regarde ma signature !
Don't worry, Be happy...

Moi je vais pas faire dans l'originalité mais je prône le message de Zeitgeist : retour à la nature + technologie de pointe, non polluante, qui fonctionne à l'énergie libre.

De quoi vivre pleinement sa vie, profiter des bienfaits de la nature, tandis que la technologie permettra à tout un chacun sur Terre d'avoir une bonne condition de vie, et nous permettra peut être à nous de vivre des expériences grandioses

(allez quoi, avouez que le futurisme ça vous passione au moins un peu )

A ta question Derek , savoir si les "accroc" au cigarette arriverons a "survivre" sans , si il n'y a plus production ou autre , je dirais d 'expérience personnel que le meilleur moyen d'échapper a cette état de "manque" est de trouver un truc qui nous rendra plus accroc , je parle pas de Drogue dure , mais peu être rejoindre l'idée de BenJ avec l'illumination : prendre du grand plaisir avec des choses toutes simple de la vie , genre la nature , ou alors bah faire sa plantation de Cannabis (pr moi les 2 revienne au même


et sinon BenJ , l'histoire de ce cacher sous Terre est inutile , si il y a guerre nucléaire, l'extérieur serait inhabitable, genre "l'armée des 12 singe" , et de toutes façon je pense que en ce moment et pour les 3 années a venir l'humanité va réussir a grandir , donc les arme nucléaire seront inutile , enfin j'espère (sa ces a Cause de ta vidéo Derek avec les mayas : )

Bon après il ce peu que ce soit déjà trop tard pour nous , tellement contaminer par les pesticide , les virus and Co , oublions pas les Chemtrails , que sa peu être tout et n importe quoi , ou encore les fameux essai nucléaire dans la haute atmosphère qui , si c le cas , entrainerait une contamination pr des milliers d'année ... enfin j'espère pas

Merci de vos impressions...

Pour ma part, je disais ça car au vu des Webbots et de quelques prédictions médiumniques, ça sent mauvais pour la suite...
Je ne me fige pas là dessus mais j'en tient tout de même compte !

On tout cas, on est d'accord sur le fait qu'il faille se rapprocher de la nature à tout prix...
Y reprendre notre place et récupérer nos capacités chamaniques d'antan.

(Et si c'était uniquement les webbots et les médiums, ça irait encore mais comme tout le monde semble tomber d'accord là-dessus... c'est réellement angoissant, mais bon, chassons la peur, on l'a assez subie ! )

J'ai déjà pas compris comment on avait pu essayer de se détacher de la nature... C'est absurde c'est comme si on disait "bon, mes bras me gênent, j'en ai marre de les voir se balancer quand je marche... Je vais les agrafer ou les faire amputer !"
Non, sérieusement, ça revient à rejeter une part de nous-mêmes... C'est atroce.

Et après, on se demande pourquoi les gens sont malheureux

L'Etats nous stresse, nous montre la marche à faire, la tendance à suivre..... Le tabac sert à rendre les moutons encore plus exclaves.... Grace à ses moutons qui on un abonnement journaliers à "Doze de goudron Mag"... Avec des produit ultra chimique envellopé dans un belle emballage où les moutons aiment montrer leurs marques de drogue... Malboro (ouai sa fait style de montrer que tu fume sa) phillipe momo/ect.....

Comme les pelerins qui montre leurs beau pyjamas lacoste (eeuuhh joggingue désoler=)

On nous bassine chaques jours que fumer tue blabla.... fumé et loin d'être aussi dangereux que les connes qui bouffe de l'aspartame pour etre mince et s'imaginé être "top model"... Ou tout le monde snif des rails de barrium de la longueur de l'horizon... "Chemtrails"

On mange trop, c'est dangereux, on boit trop, c'est dangereux, on fume trop, c'est dangereux......

Tout se que on fait est dangereux.... Alors entre un con qui fume des clopes où une connes droguée au fluor du dentifrice, au chlore de l'eau et à l'aspartame...... Moi je vois pas se que j'ai à me reprocher de fumer.....

Je fume depuis mes 15 ans (oui, en soirée, quand y a plus rien à boire, ben tu fume une clope et tout les effets reviennent...) C'est la que j'ai commencer.....

J'ai 22 ans, et aucune intention d'arrêter... C'est devenu mon plaisir.... Malgrès que l'Etats me rackette 80% du prix (j'en prendbcp à l'étrangé =)

Ce qui veulent fumer, ben allez y Les non-fumeurs, ben on évite au mieux de vous cracher la fumer dans la gueule =)


Le tabac va encore sévire... je sais plus quel délurer à dit sa, mais bientot, on pourra même plus fumer au volant ni dans la rue (pas encore sur) mais si sa passe, l'Etats gagnera des sous donc.....

J'aimerais revenir sur une chose de Zg quand je vois des images comme Aroya a montré des villes future et qu'on parle de technologie bien ca me fait bien peur et mon instinct me dit que c pas bon trop de technologie il faut rester a l'état naturel en mêlant la technologie ok mais dans un certain équilibre

Puis Hardkore tout a fait d'accord avec toi on est empoisonné de partout alors c vraiment utopique. Si on écoute les scientifiques on n'a plus qu'une chose a faire, se tirer une balle car vivre sans plaisir a cause du " attention danger " c mourir a grand coup

Norhern: (allez quoi, avouez que le futurisme ça vous passionne au moins un peu Razz )
Non et sur ce point je vais etre tres vigilante car c'est la porte ouverte aux derives à l'exces et le reste

Derek: savoir si les "accroc" au cigarette arriverons a "survivre" sans
Biensur c le meilleur moyen de seuvrage quand il n'y a plus ^^.

Ma grand-mère me disait toujours: "Tu peux tout faire... mais raisonnablement."

En effet, comme tu dis Pécan, c'est l'excès qui est nocif...
On peut fumer, boire, se droguer même, sans avoir de problèmes... mais il ne faut pas tomber dans l'excès !

Il en va de même pour la technologie...
Il faut un équilibre, une osmose entre la technologie et la nature.
Pour ma part, je suis persuadé que TOUT réside dans la nature et que la technologie devrait prendre exemple sur elle...
On commence à voir émerger ce genre de concepts avec l'aéronautique qui étudie le vol des oiseaux mais surtout des insectes !
C'est ce genre de principe qui devrait s'imposer au fil du temps...
Prendre exemple sur la nature !

pas d'exces, pas plus de 18 joints par jour.

Et pourquoi 18 ?

Pourquoi pas 5 ou 232 ?

parceque 5 c'est trop pres de la realité et 232 c'est mortel...

Bonne réponse

+1 BenJ pour une technologie qui imite la nature

Pécan -> Comme le disait Aroya, le futur de l'humanité est intimement lié à la technologie, et qu'on le veuille ou non, aux mégalopoles futuristes.

Car, même si l'humanité régule d'elle même sa croissance démographique, le nombre d'habitants de la planète sera toujours en constante augmentation. Cela implique sur le long terme la création de grands pôles qui pourront loger et nourrir beaucoup de personnes. (d'ou les buildings et constructions de plus en plus hauts)

Là est un des défis que nous devons relever. Créer des mégalopoles saines et viables pour leurs habitants. (et ceci est également intimement lié à l'abolition de la monnaie! car il faudra a tout prix se sortir du cycle du profit pour réaliser des constructions solides et durables.)