Liste de questions pour éveiller la curiosité du public

Je vous rejoins et aimerais continuer le développement sur la question :

" Utiliser tous les moyens pour faire prendre conscience aux gens des choses? "

A double tranchant certes, alors on va découper en plusieurs parties :


- Manipulation des dirigeants sur le peuple

Les gouvernements et leurs alliés (banquiers and co) perpétuent la propagande implicite sous tous les supports de communications connus de nos jours, radio, TV, Journaux, magazines, internet, cinéma, et leurs messages passent allègrement. Les émissions débilitantes, les faux symptômes des faux problèmes aux JT, l'insistance sur l'importance d'evennements qui n'en ont pas en soi, la manipulation des sondages, etc... Cela créer un bloc de vision des choses que la plupart des gens ne dépasseront jamais.

- Manipulation ou contre-manipulation

Les gens pour la plupart et prenant l'exemple du prolétaire moyen que nous sommes pour la plupart, constatent des idées ( les nôtres) qui sortent intégralement du mode de pensée dans lequel on les a mis. Ipso facto les gens réutilisent des termes (appris dans les médias) tels que "terrorisme", "conspirationiste", "communiste", etc... Qui pour des gens dans un autre système de pensée (tel que le notre) sont absurdes. (L'image du communiste aujourd'hui est Staline, Mao, etc, la philosophie humaniste de marx est oubliée depuis longtemps, le terrorisme est un second terme pour désigné "Alqai-Da", et les conspirationistes c'est nous ^^' )

Je pose la question ici de savoir si il est vraiment hors éthique d'utiliser des méthodes que l'on pourrait qualifier de manipulatrices, sachant que l'éthique dont nous parlons, n'est qu'une éthique judéo-chrétienne.Alors, je vous rejoindrais sur le fait que l'éthique qui regroupe le bien, le mal, l'égalité et la liberté, sont les bases de nos pensées et que cela est le nerf du problème. Mais à quoi bon essayer de faire comprendre aux gens des choses qu'ils ne comprendraient, ne voudraient pas comprendre, et pire..les réfuteraient... Car par des méthodes telles que l'honnêteté, la franchise, la bonté et la réflexion, on touche le points centrale de ce que n'ont pas la plupart des gens, et pourtant les méthodes de diffusion qui entre dans ce code sont celles, prônées par notre éthique mais aussi les moins efficaces... Alors je vous le demande difficilement car je n'aime pas ça non plus (mais je veux des solutions) :

La fin justifie-t-elle les moyens?

La démocratie est fondée sur le peuple Je ne vais rien vous apprendre en decomposant le mot


démos: peuple
Kratos: pouvoir

ca veut dire ce que ca veut dire, non? POUVOIR au PEUPLE... il est peut etre temps de reexpliquer ce terme qui a perdu son sens et qui est une illusion pure et simple.

oligarchie
oligos: peu nombreux
arknès: commandement

soit, régime tenu par un petit nombre; des élitistes , des privilégiés quoi....


pourquoi comment? ca a toujours été comme ca, des hommes ont su se lever pour assouvir leur pouvoir et ils ont tous du a un moment s adapter par rapport au peuple

c est donc au peuple de s imposer et de prendre conscience de ce fait


je me demande si les evenement de rassemblement de foule en grece et maintenant en france avec les etudiants ne serait pas un petit debut.


quand il se passe un evenement a un endroit de la planete, nous, simple citoyen, pouvons le connaitre le soir meme.les menatalités changent et les gens prennent conscience peu a peu.

quand ceux qui pensent qu ils ne seront pas touchés par ces evenement les seront, directement ou indirectement, ils se joigneront au mouvement pour defendre leur territoire.

quand les gens comprendront qu ilsd peuvent changer leur destin et que ce "virus" se propagera a la vitesse d internet....ils perdront. enfin j espere)


ils veulent un gouvernement mondial?
c est un mouvement mondial qui leur tiendra tete

LIBERTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Pour revenir au question

Bon je me lance en abordant un sujet d'actualité :

Politiquement correct :

Dans la crise que nous traversons nous ne manquons pas de nourriture nous ne manquons pas d'énergie nous ne manquons pas de main d'œuvre nous avons des logements alors pourquoi manque ton d'argent ?

Ceux qui produise la richesse c'est nous on travaille on rends service on crée et transforme des produits de consommation alors pourquoi les banquiers ont-ils besoin d'argent ? Ne sont-il pas juste la pour gérer nos comptes ?

La bourse ressemble plus à un casino qu'as l'échange de produit entre différente nation.

Un peu plus engager

Tu connais l'effet multiplicateur du crédit bouge pas je t'explique (tellement simple qu'il ne peut pas être remis en cause) et voila l'argent que tu possède c'est la dette de quelqu'un d'autre j'espère pour toi qu'il pourra le rembourser. (y a plus cas l'essaie agir la curiosité)

Je ne comprends pas comment l'argent peut créer de l'argent ? Personnellement je suis contre tous les plans d'épargnes et je hais les trader ?

Elle me semblait extrêmement compliquer de comprendre le fonctionnement de l'économie alors qu'il me suffisait d'ouvrir les yeux cherche un peu sur internet comment fonctionne l'argent et en particulier l'argent dette c'est effrayant.


_____________________________________________________________

Vous êtes vous déjà demandé pourquoi l'énergie coûte si cher alors qu'on vit sur un boule de lave ?

J'ai essayé cette question, réponse : "parce qu'on a pas la technologie suffisante pour l'exploiter", ce à quoi j'ai répondu "Si, mais on nous fait croire le contraire" ce dont je suis convaincue mais sans preuves tangibles à exposer, alors je lui ai simplement conseillé de voir ZEITGEIST et le théma d'Arte ENERGIES: LE FUTUR A CONTRE COURANT

et c'est là ou nous devons absolument développer une culture argumentative importante, pour ne pas laisser notre interlocuteur dans le doute, avec des questions sans réponses. C'est un travail de longue haleine que d'avoir réponse à tout, la science n'est pas infuse chez l'homme on le sais mais on peux contenir des arguments assez diversifiés dans le but de planter une bonne graine qui sera plus propice à germer qu'une graine qui mourra sans avoir été exploitée.

Faute d'argument, rediriger la personne vers des documents(aires) est une bonne chose, mais ça laisse en suspends le développement de la graine dans le sens ou la personne n'ira pas forcément d'elle même vérifier l'exactitude des propos tenus... Alors je pense qu'il faut la rediriger en lui donnant tout de même les arguments à développer durant la discussion.

Je vais travailler dessus en prenant sur chacun de nous, cela peut donner un bon résultat je pense.

Attention, les gens qui ont réponse à tout font peur et au final, on finit par ne pas les écouter.
Surtout que l'objet de ZEITGEIST est de poser des questions, si on répond à tout trop vite, ils peuvent ne pas adhérer aux réponses faute de ne pas s'être poser les questions! Je pense que l'ouverture de conscience peut se faire en plusieurs temps, il ne faut pas brusquer les gens (mieux vaut que se soit le système qui les brusquent avec la crise)

J'ai réfléchi également à d'autres questions:

Comment se fait-il que notre monnaie perde constamment de la valeur alors que notre productivité augmente ?

Exemple : ancien franc / nouveau franc ==> facteur 10
nouveau franc / euro ==> facteur 6.55957

Pourquoi il y a 50ans 1 seul salaire suffisait à nourri toute une famille (6 enfants sans pb) alors qu'aujourd'hui, avec 2 salaires et 2 enfants en moyenne par foyer on ait du mal à s'en sortir (alors que la technologie a évolué depuis, et que la production coute moins cher qu'avant)?

Pouvons nous créer, rapidement, un monde nouveau, grâce à une conscience collective émergente?

Je répond à pauline sur la question de la valeur de l'argent.

Comment se fait-il que notre monnaie perde constamment de la valeur alors que notre productivité augmente ?
Réponse ; parce qu'on en crée de plus en plus.

Oui... c'est là où je veux en venir, les dés sont pipés d'avance !

*Petit up des principales idées*